Le réel danger : l'impossibilité de prévoir.

Dans la plupart des catastrophes, le danger peut être très important
(Tremblement de terre à Kobe, tsunami) mais dès lors que le futur des
zones concernées est prévisible, le retour à la normale n'est qu'une
question de temps et de moyens.

La vraie crise est une crise qui interdit de pouvoir prévoir son
évolution. Le manque de prévisibilité empêche tous les acteurs, du
gouvernement jusqu'à l'individu, de réagir, car en l'absence de
compréhension de la crise ou de son caractère imprévisible, toute
action pourrait consommer des ressources en vain, voire être
contre-productive - et les actions menées dans ce contexte s'avèrent
l'être. Attentisme, impuissance, des accélérateurs de crise.

J'étends maintenant cette réfléxion.

Les vraies crises sont des crises du système, : c'est la manière dont les
choses fonctionnent qui devient invalidée. Lorsque le système ne peut
plus fonctionner, on ne peut plus prévoir, car le cadre de référence
n'existe plus.

Ce qui m'amène à penser que la crise débute dans la psychologie et se développe ensuite par la psychologie.

Début de crise : la confiance dans le système disparaît, et de ce fait,
les interactions des éléments du système étant fondées sur la
confiance, le système devient inopérant.

Développement de crise : cet arrêt du système crée un choc traumatique,
au jour le jour on en vient à des actes plus pulsionnels, mais à long
terme, avec le recul, l'absence de prévision et de perspectives est le
véritable poison, dès le premier jour.

D'ailleurs la phrase "il nous a donné un avenir" (que des Allemands
peuvent dire à propos d'Hitler dans les années 30) se comprend dans ce
sens, venant de gens qui justement étaient dans une crise.